皇冠球盘——港足坛风波再起，前助教无罪判决引发法律纠葛
日前，香港女子足球队前助理教练黄子伟在两宗涉及非礼的案件中均被判无罪，这一裁决在法律界和社会上引起了广泛讨论。律政司对其中一宗案件的无罪判决提出了上诉，认为原审裁决存在不合常理之处，并指原审过程可能给控方带来了不公平的审判环境。
黄子伟在2022年因涉嫌非礼两名女子被捕。在事主X的案件中，他被判无罪后不久，又被控非礼另一名事主Y，同样获判无罪。律政司对于事主X案件的无罪判决表示不满，希望通过上诉程序寻求法律上的公正。
在最近的法庭听证会上，高等法院暂委法官李俊文听取了双方的立场，关注到律政司提出的关于原审裁判官行为可能导致控方不公平审讯的问题。法官指出，虽然这样的上诉议题在案件呈述中并不常见，但这并不意味着不可以提出。
根据法庭文件，原审裁判官彭亮廷在处理事主X的案件时，被控方认为存在不当之处，比如对证人的处理方式和对控方的态度等。律政司提出，这些行为可能会让旁观者认为裁判官有偏见，从而影响了案件的公平审理。
法官在听证会上强调，上诉的核心问题在于原审裁判官的无罪裁决是否合乎常理，以及裁判官的行为是否导致了审讯过程的不公。他要求双方在14天内提交书面陈词，以便进一步考虑是否接受上诉。
这起案件不仅牵动了香港足球界的心，也引起了社会对司法公平的关注。黄子伟的律师黄志伟在法庭上为其辩护，认为原审裁判官在处理证据时虽有不当之处，但最终的无罪裁决是合理的。而控方则坚持认为，无罪裁决是建立在不公正的审讯过程之上的。
值得注意的是，这次风波并未影响到香港女子足球队在场上的拼搏精神和竞技水平。无论场外发生什么，队员们依旧在场上为荣誉而战，展示出皇冠足球运动员的坚韧和专业精神。
案件的最终裁决还有待进一步发展，但无论结果如何，这次事件都提醒我们，法律的公平和正义是每个人都应追求的目标。